這是一篇抱怨文。
Obj-C 2.0的語法相當的方便，當開發目標放在10.5以後的系統時，property，fast enumration等新增語法，
確實可以加快開發的速度。再加上Cocoa binding等技術，在10.5上開發真的是相當輕鬆－如果只打算在10.5上跑的話。
然而很不巧的，目前大部分的需求，還是離不開10.4的環境，當要把在10.5開發的程式，轉到10.4的時候...
對於開發者來說，這可真是一個問候賈布斯全家大小的好時機...
首先是所有coredata中，使用property的部分，全部要換成key-value coding的方式去呼叫，光這點就足以讓你問候一下賈布斯高堂近況...
其次，data modal中如果有用到self inverse relationship時，你可能會想順便問一下賈布斯的祖母過得好不好...
再來，如果在NSTable中透過NSTableDatasource實作Drag and Drop，但卻是用binding取得table的資料的話...嗯...我想應該會有人想去研究一下賈布斯的祖譜吧...
2008年7月2日 星期三
2007年11月17日 星期六
2007年9月21日 星期五
2007, 09, 20
9月20日，天氣好得要命，回家的路上，從巷子裡透出的天光雲色，熟悉，卻未曾多加留意...
翻出相機，將灰塵拍落，取景窗裡透出的是一片湛藍的天空。
偶然飄過的一片烏雲，訴說著明日的天色。
太陽逐步西沉，卻看不到火般的餘暉，只有強烈的光芒，從屋後透出，宣告一日的結束。
翻出相機，將灰塵拍落，取景窗裡透出的是一片湛藍的天空。
偶然飄過的一片烏雲，訴說著明日的天色。
太陽逐步西沉，卻看不到火般的餘暉，只有強烈的光芒，從屋後透出，宣告一日的結束。
2007年9月4日 星期二
2007年6月10日 星期日
2007年3月2日 星期五
買了蒙田隨筆全集
過年前後整理房間，找到了二年前買的商務印書館禮卷二張，裡頭大概還剩4~500元，趁著今天下午錄影帶課程上完有點空閒，跑了一躺商務，看找不找得到機會用掉。
商務歷年來，在2~3月，也就是過年前後，都會有些風漬書出清。這些風漬書一般而言品相都還過得去，價位比之架上的書籍，少說也能打到５折左右，算是不錯的選擇。且這個時段，也正逢商務的週年慶，一般新書也有75折，很適合愛書的人去找些有的沒的。
拉回原題，總之到商務之後，找了幾本不錯的風漬書，正計算總價時，眼前出現了一本「蒙田隨筆全集下卷」，正好前面半年，中了Eric Hoffer的毒，正想看看Eric Hoffer那精闢的觀察力是從何而來，當下便把手上其他書放下，開始看看能不能順便撈到其他卷，把整套湊齊了，回去好好觀摩一下。
世事總不能盡如人意，找了一陣，風漬書那一區再也撈不出別的卷數，只好摸摸鼻子，到另一側架上拿了上，中兩卷。自行計算了一下，也不夠餘錢再拿別的書了，便到櫃台結帳，走人。
到結帳的時候，倒是有些趣事，因為二年前買禮卷時，門市的小姐推銷時有提過，使用商務的禮卷，就算在打折期間，也可以再加算折扣上去。可今天到了櫃台亮出禮卷後，服務人員卻說：因為今年的折扣是75折，禮卷的優惠只能加算在8折以上時。聽到這話，我立時楞了一下，接著笑了笑，提出質疑：之前好像不是這樣吧？接著便是服務人員忙著解釋說，因為公司的政策改了之類的...
接下來呢，照一般的情況，通常是會兩方爭執一陣，然後可能就有一方跑到網路上開始抱怨一些澳客，黑店之類的...然後又是萬丈高樓平地起，一堆有關無關的人在旁邊搧風點火兼閒話家常。不過如果事情是這樣就沒什麼好提的了，令我相當訝異的是，當我提出「兩年前我買禮卷時，你們並沒有跟我講八折的限制。」旁邊一位小姐，立刻很客氣的同意把禮卷的折扣加上去，並向我為商務政策的改變道歉。實在的說，我原本只是覺得這樣片面改變條款，做法上不是很好，所以提出來，並沒有想到要爭取折扣，沒想到商務方面，居然那麼周到，確實讓我對商務的印象又更好了。
(好店家要多支持，也請大家多去商務逛逛，多多充實自己^^)
結帳之後，帶著三本蒙田，跑到了台大的圖書館，唸了一下GRE單字後，便拿起上卷稍微看了一下。初步的印象是...這書的結構及文筆還真鬆散!!思緒似乎飄來飄去的，很難掌握，比起來Hoffer的書結構還算是嚴謹的了(雖然Hoffer自己不這麼認為)。不過書中大量的引用其他文人/哲人的話語，以及一些近代(對蒙田而言)的史事的寫法，倒是能看出Hoffer所受影響的由來。
總而言之，言而總之，再怎麼說，不把整本看完，大概也不會了解這本書為何能風行400多年，影響後世那麼多人。還是努力點，多搾點時間看完後再說吧!
商務歷年來，在2~3月，也就是過年前後，都會有些風漬書出清。這些風漬書一般而言品相都還過得去，價位比之架上的書籍，少說也能打到５折左右，算是不錯的選擇。且這個時段，也正逢商務的週年慶，一般新書也有75折，很適合愛書的人去找些有的沒的。
拉回原題，總之到商務之後，找了幾本不錯的風漬書，正計算總價時，眼前出現了一本「蒙田隨筆全集下卷」，正好前面半年，中了Eric Hoffer的毒，正想看看Eric Hoffer那精闢的觀察力是從何而來，當下便把手上其他書放下，開始看看能不能順便撈到其他卷，把整套湊齊了，回去好好觀摩一下。
世事總不能盡如人意，找了一陣，風漬書那一區再也撈不出別的卷數，只好摸摸鼻子，到另一側架上拿了上，中兩卷。自行計算了一下，也不夠餘錢再拿別的書了，便到櫃台結帳，走人。
到結帳的時候，倒是有些趣事，因為二年前買禮卷時，門市的小姐推銷時有提過，使用商務的禮卷，就算在打折期間，也可以再加算折扣上去。可今天到了櫃台亮出禮卷後，服務人員卻說：因為今年的折扣是75折，禮卷的優惠只能加算在8折以上時。聽到這話，我立時楞了一下，接著笑了笑，提出質疑：之前好像不是這樣吧？接著便是服務人員忙著解釋說，因為公司的政策改了之類的...
接下來呢，照一般的情況，通常是會兩方爭執一陣，然後可能就有一方跑到網路上開始抱怨一些澳客，黑店之類的...然後又是萬丈高樓平地起，一堆有關無關的人在旁邊搧風點火兼閒話家常。不過如果事情是這樣就沒什麼好提的了，令我相當訝異的是，當我提出「兩年前我買禮卷時，你們並沒有跟我講八折的限制。」旁邊一位小姐，立刻很客氣的同意把禮卷的折扣加上去，並向我為商務政策的改變道歉。實在的說，我原本只是覺得這樣片面改變條款，做法上不是很好，所以提出來，並沒有想到要爭取折扣，沒想到商務方面，居然那麼周到，確實讓我對商務的印象又更好了。
(好店家要多支持，也請大家多去商務逛逛，多多充實自己^^)
結帳之後，帶著三本蒙田，跑到了台大的圖書館，唸了一下GRE單字後，便拿起上卷稍微看了一下。初步的印象是...這書的結構及文筆還真鬆散!!思緒似乎飄來飄去的，很難掌握，比起來Hoffer的書結構還算是嚴謹的了(雖然Hoffer自己不這麼認為)。不過書中大量的引用其他文人/哲人的話語，以及一些近代(對蒙田而言)的史事的寫法，倒是能看出Hoffer所受影響的由來。
總而言之，言而總之，再怎麼說，不把整本看完，大概也不會了解這本書為何能風行400多年，影響後世那麼多人。還是努力點，多搾點時間看完後再說吧!
2007年1月31日 星期三
封面
一月份2007年1月24日 星期三
有關字根字首的查詢
這兩天忙著整理字根，字首的筆記，花了很多精神，可是成效似乎不如預期。
一方面是因為Google Page Creator的功能，從WYSIWG應用的角度來看實在太過陽春，可是從HTML code編輯的角度來看，又有所限制，在這種下，很難在短時間內把大部分重覆的工作自動化去做。
另一個原因（也是主要的原因）則是--缺乏有系統的字根字首參考資料。目前實體書方面，我查了遠東「新世紀英漢辭典」，讀者文摘的「怎樣增強英文識字能力」，朗文的「當代英漢雙解詞典」；電腦詞典方面，分別查了眼博士暨牛津英漢的公開辭庫，以及Mac OS X內建的「新牛津美語辭典--第二版」；但是沒有任何一版能夠直接提供完整的字首，字根以及語源的說明。新牛津美語算是比較好的，在每個辭的下方，會提供語源（ORIGIN），不過這是本英英辭典啊....（而且並不是每個語源都能看出字首，字根是怎麼變化組合的...）
也因此，想針對上課的內容，加以驗證，整理，可真是一件麻煩事。
舉例而言：SUBSEQUENT，字首是SUB-，沒有問題。可是字根呢？上課時，方老師講這個字的字根是SEQU，有時會變為SECU，然而在辭典中去查，大部分都不會告訴你SUBSEQUENT的結構，多數會提到SUB-這個字首，少數才會提一下這個字是裡Latin的subsequent演變而來。可是SEQU；SECU在那裡？
直到今天早上，我找到了這個網站：The Free Dictionary才算是解決了我的問題。
照這個網站的述敍，SEQU這個字根，有另一個說法，是來自印歐語系的字根sek-，而Latin中的subsequ-是由sub + sequ而來，所以直接去找英文在Latin中的起源，當然找不到....
不論如何，雖然辛苦，也算是多長了點見識了...只是照這種速度，我的筆記真的整理得完嗎？唉....
一方面是因為Google Page Creator的功能，從WYSIWG應用的角度來看實在太過陽春，可是從HTML code編輯的角度來看，又有所限制，在這種下，很難在短時間內把大部分重覆的工作自動化去做。
另一個原因（也是主要的原因）則是--缺乏有系統的字根字首參考資料。目前實體書方面，我查了遠東「新世紀英漢辭典」，讀者文摘的「怎樣增強英文識字能力」，朗文的「當代英漢雙解詞典」；電腦詞典方面，分別查了眼博士暨牛津英漢的公開辭庫，以及Mac OS X內建的「新牛津美語辭典--第二版」；但是沒有任何一版能夠直接提供完整的字首，字根以及語源的說明。新牛津美語算是比較好的，在每個辭的下方，會提供語源（ORIGIN），不過這是本英英辭典啊....（而且並不是每個語源都能看出字首，字根是怎麼變化組合的...）
也因此，想針對上課的內容，加以驗證，整理，可真是一件麻煩事。
舉例而言：SUBSEQUENT，字首是SUB-，沒有問題。可是字根呢？上課時，方老師講這個字的字根是SEQU，有時會變為SECU，然而在辭典中去查，大部分都不會告訴你SUBSEQUENT的結構，多數會提到SUB-這個字首，少數才會提一下這個字是裡Latin的subsequent演變而來。可是SEQU；SECU在那裡？
直到今天早上，我找到了這個網站：The Free Dictionary才算是解決了我的問題。
照這個網站的述敍，SEQU這個字根，有另一個說法，是來自印歐語系的字根sek-，而Latin中的subsequ-是由sub + sequ而來，所以直接去找英文在Latin中的起源，當然找不到....
不論如何，雖然辛苦，也算是多長了點見識了...只是照這種速度，我的筆記真的整理得完嗎？唉....
2007年1月16日 星期二
CNET Blog關於Jobs演講的一些看法
iPhone 雜感2-- iPhone其實並不iPod
標題雖然這樣取,但事實上裡面有一半以上都在講Jobs在演講台上是怎麼發揮的.
就我個人的感想來說(針對這篇評論,而非Jobs或iPhone),評論的作者很能夠抓住說話技巧的重點.
其中關於"適當的引用"這回事,其實在台灣很多人都做不到,也不了解是怎麼一回事.這種說話的技巧,其實也就是所謂的"不學詩,無以言"這樣的概念.這也是孔子提到"賜也，始可與言詩已矣"時,他的本意所在.從我的角度來看,許多人讀書的量都遠超過我這懶散的傢伙,問題是...我很少聽到有人在說話的時候,會引述別人的講法,或是試著用例子來表現自己的想法.不論是引述別人的講法,或是多用比喻,都是為了讓"對方"更能理解自己所要表達的內容.反而更多時候,每一個人都在比誰的聲音大...也無怪乎現在人講話一個比一個有信心了(也只有信心而已啦).
正如同蒙田所言:"如果我的目的是說服別人,話就不會說得那麼滿",這很能夠為現代人的談話下一個真實的註腳.
標題雖然這樣取,但事實上裡面有一半以上都在講Jobs在演講台上是怎麼發揮的.
就我個人的感想來說(針對這篇評論,而非Jobs或iPhone),評論的作者很能夠抓住說話技巧的重點.
其中關於"適當的引用"這回事,其實在台灣很多人都做不到,也不了解是怎麼一回事.這種說話的技巧,其實也就是所謂的"不學詩,無以言"這樣的概念.這也是孔子提到"賜也，始可與言詩已矣"時,他的本意所在.從我的角度來看,許多人讀書的量都遠超過我這懶散的傢伙,問題是...我很少聽到有人在說話的時候,會引述別人的講法,或是試著用例子來表現自己的想法.不論是引述別人的講法,或是多用比喻,都是為了讓"對方"更能理解自己所要表達的內容.反而更多時候,每一個人都在比誰的聲音大...也無怪乎現在人講話一個比一個有信心了(也只有信心而已啦).
正如同蒙田所言:"如果我的目的是說服別人,話就不會說得那麼滿",這很能夠為現代人的談話下一個真實的註腳.
2007年1月15日 星期一
一個關於Blu-ray Disc及HD-DVD的評論
The battle of Hi-Def DVD formats
初步瀏覧的結果，看來是沒什麼新玩意，都是重覆些一般的看法，等有時間再好好看看裡面在說些什麼好了...
(等有時間...等有時間...這個藉口還真好用:D)
初步瀏覧的結果，看來是沒什麼新玩意，都是重覆些一般的看法，等有時間再好好看看裡面在說些什麼好了...
(等有時間...等有時間...這個藉口還真好用:D)
2007年1月8日 星期一
訂閱：
文章 (Atom)